Има ли възможност заведение, в случая УМБАЛ „Св. Георги” ЕАД гр. Пловдив, с принципал Министерство на здравеопазването да бъде допустим бенефициент конкретно по схема „Въвеждане на енергоспестяващи технологии в предприятията” по ОП Конкурентоспособност? За допустими бенефициенти се определят: Предприятия (микро, малки, средни или големи) или кооперации регистрирани по Търговския закон или Закона за кооперациите със седалище в Република България. УМБАЛ „Св. Георги” ЕАД гр. Пловдив е търговско дружество по смисъла на ТЗ с 100 % държавно участие в капитала. Очаквам Вашия отговор и благодаря предварително. Екатерина Бояджиева Началник отдел „Евроинтеграция” УМБАЛ „Св. Георги” ЕАД гр. Пловдив 22.07.2010 г. Гр. Пловдив

Във връзка с описаното в т. 2.4. Допустимост на изпълнителите от страна на бенефициента и правило за произход от Насоките за кандидатстване изискване по процедура за безвъзмездна помощ BG161PO003-2.1.06 „Технологична модернизация в малки и средни предприятия”, бенефициентите следва да прилагат задължително процедурите за определяне на изпълнител съгласно условията и реда, предвидени в ПМС №55/12.03.2007 г., независимо от размера и интензитета на договорената безвъзмездна финансова помощ (същото е записано и в Оперативното ръководство към същата процедура). От така записания текст и съгласно указанията в ПМС №55/12.03.2007 г. следва, че независимо от размера и интензитета на договорената безвъзмездна финансова помощ, бенефициентите следва да прилагат процедурите за определяне на изпълнител съгласно условията и реда, предвидени в постановлението и съгласно чл. 3.(1) от същото постановление - условията и редът, предвидени в постановлението, се прилагат, когато размерът на договорената безвъзмездна финансова помощ е по-голям от 50 на сто от общата сума на одобрения проект; съгласно ал. 2 от същия член, когато размерът на безвъзмездната финансова помощ е по-малък или равен на 50 на сто от общата сума на одобрения проект, Управляващият орган на Оперативната програма, може да определи стойностни прагове, над които да се прилага редът на постановлението. В случая, тъй като записания текст в Насоките за кандидатстване по процедура за безвъзмездна помощ BG161PO003-2.1.06 „Технологична модернизация в малки и средни предприятия” е неясно записан и може да се тълкува двузначно и във връзка с това, че по нашия проект се предвижда размера на безвъзмездната помощ да бъде около 30% (предвижданата инвестиция е за около 500 хил. лв., т.е. 30% са равни на 150 хил. лв.), то следва ли да се извърши процедура по открит избор на доставчик, съгласно описанието на ПМС №55/12.03.2007 г. или фирмата следва да избере доставчиците си съгласно добрата фирмена практика, а именно след проучването на пазара и след получаването на 3 оферти, след което се сключва договор с кандидата подал икономически най-изгодна оферта? Също така другия наш въпрос е: ако в Насоките за кандидатстване по процедура за безвъзмездна помощ BG161PO003-2.1.06 „Технологична модернизация в малки и средни предприятия” се има предвид да се извършва процедура по открит избор на доставчик, съгласно описанието на ПМС №55/12.03.2007 г., независимо от това, че безвъзмездната помощ е по-малка от 50%, без да е посочен конкретен стойностен праг, това не е ли в нарушение на указанията на чл. 3, ал. 1 и 2 от същото постановление? Във връзка с подготовката на проектното ни предложение, моля за Вашия бърз отговор по поставените въпроси, като същите ще бъдат отправени и към Министерство на финансите, Министерски съвет и ВАС за тълкуване на текста в Насоките за кандидатстване и дали той не противоречи на текста в чл. 3 от ПМС №55/12.03.2007 г.

Здравейте! Подготвям проект по процедурата, обявена на 10 май 2010 г. "Технологична модернизация в малки и средни предприятия". Моля да ми отговорите какви други документи са необходими за услугата консултантски за подготовка на проектно предложение, освен трите оферти, договор и разходо-оправдателните документи по тази услуга. Тоест необходимо ли е да се подготвя обява, пояснителен документ, комисия за оценка на офертите и др. Благодяря предварително

Въпрос във връзка с тълкуването за свързани предприятия и предприятия партньори по смисъла на чл. 4 от ЗМСП: Чл. 4, ал. 2 “Независимо предприятие е всяко предприятие, което не е предприятие партньор по смисъла на ал. 3 и не е свързано предприятие по смисъла на ал. 5”. Чл. 4, ал. 3 “Предприятия партньори са предприятията, които не са свързани предприятия по смисъла на ал. 5 и между които съществува следното отношение: едно от предприятията притежава самостоятелно или заедно с едно или повече свързани предприятия от 25 до 50 на сто от капитала или от броя на гласовете в общото събрание на друго предприятие”. Чл. 4, ал. 4, т. 3 “Едно предприятие се смята за независимо и в случаите, когато негови предприятия партньори са физически лица, които обичайно рисково инвестират индивидуално или съвместно в предприятия, които не са публични дружества по смисъла на чл. 110 от Закона за публичното предлагане на ценни книжа (бизнес-ангели), при условие че общата им инвестиция в едно предприятие не превишава 2 400 000 лв.” Чл. 4, ал. 5 “Свързани предприятия са предприятията, между които съществува някое от следните отношения: т. 1. едното предприятие притежава повече от половината от броя на гласовете в общото събрание на другото предприятие; т. 2. едното предприятие има право да назначава или освобождава повече от половината от членовете на изпълнителния, управителния или надзорния орган на другото предприятие; т. 3. едното предприятие има право да упражнява решаващо влияние върху другото предприятие по силата на договор, сключен между тях, или на клауза в неговия устав, учредителен договор или друг учредителен акт; т. 4. предприятие, което е акционер, съдружник или член в друго предприятие, контролира самостоятелно повече от половината от броя на гласовете в общото събрание на това предприятие по силата на споразумение с други акционери, съдружници или членове”. Чл. 4, ал. 6 “Не е налице решаващо влияние по ал. 5, т. 3 върху предприятието, в случай че лицата, посочени в ал. 4, не участват пряко или косвено в управлението на предприятието, без с това да се нарушават техните права на съдружници или акционери”. Чл. 4, ал. 7 “Предприятия, които осъществяват чрез едно или повече други предприятия или чрез лице по ал. 4 някое от отношенията по ал. 5, се смятат за свързани предприятия”. Чл. 4, ал. 8 “Предприятия, осъществяващи помежду си някое от отношенията по ал. 5, чрез физическо лице или група от физически лица, които действат съвместно, се считат също за свързани предприятия, ако извършват своята дейност или част от нея на същия съответен пазар или вертикално свързани пазари”. Чл. 4а. (Нов - ДВ, бр. 59 от 2006 г.), ал. 1 Обстоятелствата по чл. 3 и 4 се декларират. Декларацията се съставя по образец, утвърден от министъра на икономиката и енергетиката. Образецът се обнародва в "Държавен вестник". ВЪПРОС: Считат ли се за свързани предприятия или предприятия партньори по смисъла на чл.4 от ЗМСП две предприятия Х и У, когато и в двете предприятия едни и същи физически лица са съдружници с управленски функции? Физическите лица съдружници в предприятие У са съдружници заедно с трето лице в предприятието Х и участват със собствен капитал в него а не с капитала на дръжество У. И двете предприятия действат на един и същ пазар и по-точно на вертикално свързани пазари.

Въпрос относно размера на безвъзмездната помощ по ОП "Конкурентоспособност" - "Технологична модернизация в малки и средни предприятия" с референция към "de minimis" - принцип. ВЪПРОС: Ако едно предприятие кандидатства за безвъзмездна финансова помощ по ОП "Конкурентоспособност" - "Технологична модернизация в малки и средни предприятия" в размер надвишаващ 200 000 евро /без размера на самоучастие/, например за 300 000 евро, то това не е ли в конфликт с ограничението "de minimis" според което безвъзмездната държавна помощ към едно предприятие за 3 поредни финансови години не трябва да надвишава сумата от 200 000 евро? Ако отговора е да, то това означава ли, че максималният размер на безвъзмездната финансова помощ, за който може кандидатства едно предприятие по ОП "Конкурентоспособност" е 200 000 евро а не 1 000 000 лв. както е посочено? Ако отговорът е да, то важи ли този размер и за свързани предприятия и предприятия-партьори? Благодаря.

ЗДРАВЕЙТЕ! Желаем да получим отговор, относно необходимостта от публикуване на покана за провеждане на процедура -ограничен избор за определяне на изпълнител / консултант/. Задължително ли е бенефициента да публикува обява в национален ежедневник! Благодарим Ви и приятна работа. Поздрави: Виолета Янушева

Може ли фирми общинска собственост да участват в кандидатстването по програмата?

Може ли да си вземем документите подадени миналата година - 2009 г. по ОП Конкурентноспособност, и след определени корекции да ги подадем отново?

Здравейте, Голямо предприятие, с много добри финансови показатели, продава 2/3 от производството си на чужд инвеститор тази година. Предходната година се отчита данъчно като голямо предприятие. След продажбата част от работниците са наети от новите собственици. Статута му се проеня на малко предприятие. Въпрос: Като малко или като голямо предприятие може да кандидатства по ОП Конкурентоспособност?

Здравейте, Тъй като не мога да получа адекватен навременен достъп до Комитета за наблюдение на програмата, се обръщам към вас, в качеството ви на разработчик на насоките за кандидатстване по тотално променената схема 1.1.1- какво породи необходимостта от "сливането" на "старите" схеми 1.1.1 и 1.1.2 и не представлява ли това умишлено бягство от процеса по верификация на разходите за основен и спомагателен труд, които са от особена важност за прохождащо предприятие.

1163 резултата в 117 страници. Страница 1 2 3 4 ... 117